Токсические отходы и окружающая среда

toksicheskie otchodyПервое из условий для того, чтобы общество было устойчивым (устойчиво взаимодействовало с биосферой), по определению одного шведского ученого, необходимо, чтобы в биосфере систематически не увеличивались концентрации веществ, изъятых из земных недр. Это условие устойчивости касается тех токсичных элементов, которые мы добываем, используем для наших удобств, затем “выбрасываем” в окружающую среду — это кадмий, ртуть, цинк, никель и другие тяжелые металлы.

Вторая тема, которая тесно связана с первой, относится ко второму условию устойчивости: чтобы биосфера систематически не подвергалась воздействию все увеличивающихся концентраций соединений, синтезируемых человеком, с которыми природа пока что не может справляться, например, хлорорганических соединений.

Берем— используем — выбрасываем
Мы травим свою окружающую среду — постоянно, ежедневно, и со все увеличивающимся темпом и масштабом. Ситуация требует неотложных мер. Мы можем более или менее определить проблемы. Теперь нам надо действовать — пока не поздно.

Возникают вопросы — КАК решать? КТО должен действовать? и ЧТО надо делать? Это означает, что мы должны взяться за корень проблемы: выше упомянутые принципы экономической деятельности так называемого “развитого” человеческого общества — и изменить экономическую систему так, чтобы она стимулировала экологически обоснованную и восстановительную деятельность, где природные ресурсы имеют свою хотя бы приближенную к истине цену, а не наоборот, как сейчас. К этому мы должны стремиться.
Мы, как организация, выбрали для планирования действий две темы: загрязнение в результате токсичных отходов автомобильного транспорта (аккумуляторы, шины, отработанное масло) и токсичные отходы в бытовом мусоре. Именно к этим опасным отходам имеет непосредственное отношение каждый из нас. Для решения проблемы загрязнения этими отходами окружающей среды потребуется высокое чувство ответственности со стороны всех секторов общества. Такая кампания, на наш взгляд, послужит значимым толчком для осознания населением экологических проблем и своей роли в их решении. Коммерческий сектор тоже должен осознать свою созидательную социальную роль. В некоторых странах отдельные коммерческие предприятие уже выбрали экологический курс в бизнесе, так как они знают, что дальновидная стратегия, в конечном итоге, — залог успеха.

Осознавая кризис, в последние годы в мире с использованием юридических, рыночных и налоговых рычагов для стимулирования более экологически безопасных правил поведения устанавливаются системы отдельного сбора токсичных муниципальных отходов. Мы думаем, что Россия не должна отставать в этих вопросах! Байкальский регион призван быть лидером в России в области решения экологических проблем, принимая прогрессивные меры в области экологической политики. Такая политика не только создаст благополучный имидж для региона, который в свою очередь привлечет инвестиции, не только может стимулировать создание новых рабочих мест, но и даст тот нравственный, оптимистический настрой, которого так не хватает нашему народу в последнее время.

Не хотим ждать очередную “программу” — слишком много их осталось мертворожденными. Надо начать с малого. Но надо сделать так, чтобы это стало началом все более эффективных систематических действий.

Научная конференция “МЕДИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УНИЧТОЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ.”

chimizgeskoe

Организаторы конференции:
Саратовский Государственный Университет
Саратовский Государственный Медицинский Университет
Институт Биохимии и Физиологии Растений и Микроорганизмов РАН

В первый день выступили представители научного коллектива СГУ, принимавшие участие в исследованиях проводимых совместно с военными химиками в районе поселка Горный, под руководством декана биофака Шляхтина Г.В. (в части исследований воздействия ОВ на биологический объекты – флору и фауну) и декана химического факультета Черновой Р.К. (в части изучения фонового состояния окружающей среды – загрязнения ).

Доклад Шляхтина Г.В. содержал описание огромной и очень важной работы проделанной коллективом и им лично со всей ответственностью.

    Доклад сопровождался иллюстрациями, в том числе:

  • Картой распространения Мышьяка, на которой было показано, что превышения фонового значения по мышьяку нигде кроме самого объекта не обнаружено (что противоречит его же собственной информации опубликованной в прессе)
  • также в числе иллюстративных материалов фигурировала схема основных критериев при выборе технологий, в центре которой красовалась “безопасность человека и социальная защита” однако более ни в этом докладе ни в других докладах первого дня данная тема не затрагивалась.

Более того, В выступлении Шляхтина прозвучала мысль о том , что дескать ОВ хочешь-не хочешь нужно уничтожать в Горном, тем более, что по их исследованиям ничего страшного не обнаружено, хотя многие ученые Саратова оспаривают это, дескать опасно.

Метод Черновой по обследованию 50-км зоны “единственно верный”, так как лаборатория и методики аттестованы.

Основной (часто повторяющийся) момент выступления: нужно организовать лабораторию мониторинга совместными усилиями на базе СГУ и не подпускать к исследованиям ни в коем случае “НИКАКИХ ЭНТУЗИАСТОВ!”.

    Вопросы к докладчику:

  • почему отработка технологий будет производиться в Саратовской области в то время как у нас наименьшее количество ОВ (внятного ответа не получено)
  • где будет располагаться полигон по захоронению отходов УХО и будет ли он совмещен с полигоном промотходов (как в постановлении)- ответ – разве совмещается?

Далее и на следующий день были доклады посвященные исследованию влияния ОВ (люизита) на флору (в различных аспектах: в лабораторных экспериментах, на опытных делянках и в растительных сообществах).

Все докладчики отметили выраженное влияние люизита на …(по темам исследований), и почти все заканчивали фразой: однако…

Например, наблюдается изменении видового состава насекомых, однако в любых ситуациях остаются ядра для восстановления популяции. Он также может пополняться за счет миграции из других регионов.

Или: растительный покров редеет, появляются проплешины, но на его месте вырастают сорняки а потом они вытесняются другими (!?) растениями.

Или: у бабочек, в районе Шиханского полигона, наблюдаются изменения формы крыла но исследователи это связывают не с воздействием полигона а с видовой изменчивостью.

Были рассмотрены вопросы распространении первичного облака (при применении) иприта и люизита (его глубина и стойкость ОВ) в различных сезонных условиях и влияние его на фауну.

Однако при этом не были учтены следующие факторы: миграция продуктов гидролиза и возможный перенос по трофическим цепям люизита, а также накопление их в почве, подземных горизонтах. Не проводилась оценка риска.

Сообщалось что сейчас уже выполнен проект санитарно-защитной зоны “объекта” в Горном при участии группы Шляхтина – 3-км зона.

И была высказана теория регионального подхода к оценке здоровья населения и состояния окружающей среды.

Например, при обследовании населения вокруг Шиханского полигона обнаружены изменения в составе крови но в тоже время выяснили что подобные изменения наблюдаются вообще у всего населения Вольского района (на территории которого находится полигон) и поэтому этот факт исследователи не связывают с наличием полигона по испытанию ОВ или сильно развитой цементной промышленностью а просто предлагают считать нормой!

Кроме того присутствовавшие узнали много полезной информации, например первый рецепт получения иприта.

Наибольший интерес (и наиболее близко к теме конференции) представлял доклад Завьялова Е.В.- “Прогноз трансформации ОВ и продуктов их деструкции по биологическим цепям”

В докладе были очень кратко освещены модели развития аварийной ситуации при работах УХО:

  • разгерметизация при уничтожении
  • утечка при хранении
  • вскипание (при нарушении технологических режимов уничтожения), сопровождающееся выбросом газообразных веществ.

Общий лейтмотив конференции пожалуй наиболее точно выразила реплика с места одного из присутствовавших: “Я что то не пойму – я на научной конференции или на заседании командиров батальонов!”

Один из докладов был вне программы: представитель облкомприроды, сообщил о том что в выполнение постановления правительства (N 1470) Cаратовской администрацией принято постановление N 68 от 14 марта 1995 года, по которому координацией работ занимается облкомприрода, а к 25 марта должны быть сданы все предложения по выполнению постановления.