Проекты Всемирного Фонда Дикой Природы в России: заповнедники и продажа животных

WWF zapovedniki

RU0015.01. Строительство орнитологической мониторинговой станции в Нижнесвирском заповеднике
. В результате деятельности, осуществленной в течение первого года проекта, заповедник был включен в сеть участков мониторинга водоплавающих птиц Балтийского Университета. Заповедник также получил компьютерное оборудование и транспортные средства для повышения эффективности управления. В течение второго года заповедник разработает менеджмент-план с целью помочь определить будущие направления развития и возможные источники финансирования.

RU0023.01. Борьба с нелегальной торговлей видами дикой фауны и флоры

Цель проекта – совершенствование Российского законодательства по торговле дикими животными и растениями, проведение обучения и повышение квалификации работников таможни, определение потребностей и нужд таможенных пунктов, организация компьютерной сети, связывающей Секретариат Конвенции СИТЕС, Федеральные таможенные службы и пункты транспортировки животных и растений, демонстрация возможностей правильного контроля путем проведения модельного проекта на таможенном пункте в Шереметьево-2.

В рамках проекта будет проводиться анализ российского и зарубежного законодательства по торговле, выявляться пробелы, разрабатываться и лоббироваться предложения по усовершенствованию Российского законодательства.Предполагается изготовление рекламных и информационных материалов по торговле дикими животными и растениями для пассажиров. В аэропорту Шереметьево-2 будет проходить демонстрационный проект.

RU0026.01. Сохранение биоразнообразия на Дальнем Востоке

Основная цель проекта – усиление мер охраны редких видов и критических местообитаний в регионе Сихоте-Алиня. В рамках проекта проводится поддержка существующих охраняемых территорий, оказание помощи антибраконьерским программам, создание новых охраняемых территорий и расширение существующих. В рамках проекта проведены семинары для директоров заповедников с целью обсуждения проблем перспектив развития сети заповедников в регионе, разрабатывается программа мониторинга для заповедников и планы их развития. Особое внимание уделяется вопросам природоохранного просвещения и образования.

RU0026.02.
Цель проекта – создание центров экологического образования и природоохранного просвещения в Уссурийском и Дальневосточном морском заповедниках, развитие экологического туризма в заповедниках Южного Приморья, содействие в разработке плана устойчивого экономического развития Хасанского района с учетом создания новых охраняемых территорий и решения природоохранных задач. В рамках проекта предполагается провести реконструкцию музеев Уссурийского и Дальневосточного морского заповедников и разработать программу экологического и природоохранного просвещения и образования на базе заповедников. Оказать материальную поддержку заповедникам Южного Приморья – Кедровой Пади и Ханкайскому и разработать программу экологического туризма, провести обследование территории Хасанского района и выделить территории для создания национальных парков и микрозаказников.

Биологический путь развития стран

zNf_Uk05epA

За последние пять лет ряд государств  предпринял шаги, направленные на то, чтобы заполнить вакансию лидера защитника биологических видов. “Что случилось с русским движением зеленых? – задается вопросом Марк Борозин, главный редактор московской экологической газеты “Зеленый мир”, – люди заявляют: “Дайте нам хлеба, жилья и одежды, и только тогда мы начнем думать об экологии” [5, 9, 24, 78].
Хотя развивающиеся страны все еще отстают в выполнении и ужесточении природоохранных законов, они уже прошли свой долгий путь к пониманию серьезности опасности, нависшей над миром. До проведения встречи в Рио многие лидеры третьего мира считали, что они могут позволить себе заниматься только местными природозащитными проблемами, но сейчас им ясно, что глобальные климатические изменения и исчезновение целых биологических видов угрожают также и их собственным странам.  Принимая во внимание опасность ситуации и под влиянием соглашений, утвержденных на всемирной встрече на высшем уровне, многие развивающиеся страны несколько изменили свои планы развития.

Тем не менее, большинство развивающихся стран зависит в значительной степени от добывающей промышленности, а владельцы соответствующих предприятий предпочитают инвестировать свои средства в эти же, ставшие традиционными, отрасли [57, 111].
Исходя из этих рассуждений, можно заключить, что современная природозащитная геополитика отмечена “новым мировым беспорядком”, в котором отсутствуют сильные лидеры и большинство стран разнится степенью своих успехов в защите биологических видов.

Последние переговоры по вопросам климата и по сохранению биологических видов были отмечены созданием неустойчивых альянсов. Наступило время для того, чтобы страны Э-8 взяли на себя больше ответственности в деле строгого выполнения существующих соглашений и разработки новых. Устанавливая неформальные отношения между своими представителями и сглаживая различия, которые существуют между Севером и Югом и часто препятствуют достижению договоренностей, группа Э-8 смогла бы стать катализатором этого процесса. Ключевым моментом могла бы стать концентрация особого внимания не на национальных, а на общих для всех стран проблемах биологических видов. В борьбе за стабильный мир в неразрешимом клубке спутались взаимоотношения между богатыми и бедными, между Севером и Югом ,между западом и востоком ,но победить можно только идя рука об руку вместе. Биологический путь развития – вот будущее всего человечества.

 

Флористические программы

flora

ФЛОРА-УНИКУМ
Руководитель программы:
Втюрина Маргарита Владимировна

Цели
Создание коллекционного фонда редких и уникальных растений (декоративных, плодовых, ягодных и цветочных культур), а также растений, занесенных в Красную книгу и находящихся под охраной.
Организация экспедиций для пополнения коллекционного фонда. Создание архитектурно-садового ансамбля на объекте “Старая ферма” и участие в работе учебного полигона “Таура-1”.
Разработка отдельных тем Программы: Лекарственные растения, Фитодизайн в интерьере, Растения-медоносы, Оккультная ботаника.

Продукция
Луковицы цветочных культур (редких сортов лилий , тюльпанов, нарциссов, крокусов…)
Саженцы декоративных, плодовых и ягодных культур в контейнерах.
Укорененные черенки лекарственных и цветочных культур в контейнерах.

Предложения
1)программа предлагает коллекционерам редких растений подключиться к работе ОБМЕННОГО ФОНДА;
2)специально для экопоселений: обсуждаются вопросы организации работ на местах по воспроизводству редких растений с последующим гарантированным выкупом.

ПРОГРАММА “ФЛОРА-ДЕКОР”
ПОСТАВКА СЕМЕННОГО И ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА, ОЗЕЛЕНЕНИЕ
частных, коллективных и государственных земельных участков

ЛАНДШАФТНЫЙ ДИЗАЙН: изыскательские работы, ландшафтное проектирование, компьютерное моделирование сезонной флористической динамики, оригинальные эстетические решения.

Интродукция редких растений, создание уникальных фитокомпозиций, возможны альпийская горка, пруд, оранжерея, японский садик, соколиный двор, минизоосад. Поставка качественного семенного и посадочного материала, инструктаж, литература

Сертификация почв и разработка рекомендаций по оптимизации землепользования.

Лечение садов, прививки.

Фитоаромадизайн в интерьере: оформление служебных и жилых помещений, в т.ч. “зимний сад”, бонсай, аквариум, террариум, инсектарий, эксклюзивные букеты.

Специалисты и консультанты: ГБС РАН, МСХА им.К.А.Тимирязева, АООТ “Галантус”

Цены существенно ниже столичных.

Координатор программы: Журавлёва Марина Алексеевна.

249810, РФ, Калужская обл., г. Таруса, а/я 64.
Тел/факс – 08435-31601,
E-mail: ers@tarusa.ru

Служба Экологической Реставрации деградированных ландшафтов

ОБОСНОВАНИЕ

i0eNNr1aUhQ
целесообразности намерений Службы Экологической Реставрации деградированных ландшафтов
Общая часть:
Овладевшая массовым сознанием логика бизнеса и вытекающая из неё налоговая политика стимулируют чрезмерную потребительскую активность, влекущую за собой исчерпание любых востребованных ресурсов планеты. Компенсация разрушительной деятельности экономически невыгодна как корпоративным, так и государственным структурам. Практически все природоохранные учреждения вынуждены проводить политику инвесторов, поэтому их функционирование носит конъюнктурный характер, то есть направлено на защиту ведомственных интересов и успокоение общественного мнения. Инициаторы “зелёного” движения склонны к организации театрализованных истерий по частным случаям, но сами вынуждены вести экологически некорректный образ жизни, порождающий явления, против которых они парадоксальным образом выступают.

Частные технологические решения, связанные с очисткой токсичных отходов, приводят к удорожанию продукции, увеличению налогового бремени и лишь затягивают кризис, кардинально не изменяя ситуацию. Расточительное процветание и относительная экологическая чистота развитых государств происходят в основном засчёт исчерпания невосполнимых ресурсов планеты и деструкции стран третьего мира. Игнорировать вероятность гибели человечества в собственных токсичных отходах глупо, поэтому перед каждым думающим существом стоит проблема поиска образа жизни, компенсирующего бездумную деятельность нескольких десятков поколений людей, полагавших, что ресурсы природы неисчерпаемы. Очевидно, что позиция охраны природы себя исчерпала и дискредитировала. Давно пора перейти от протестов и призывов к созидательным действиям. Реальной формой конструктивной деятельности, могущей действительно изменить мир к лучшему, является ПРИРОДОВОЗРОЖДАЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Естественное возобновление может не учитываться, ибо брошенные территории зарастают сорной растительностью и заболачиваются, что лишь усугубляет характер регрессии. Техническая рекультивация нарушенных территорий в последнее десятилетие сведена к минимуму. Мозаичный архипелаг остаточных, пригодных к оптимальному проживанию земель занимает примерно 40 миллионов га, что составляет 2,34% от общей площади страны. На эти два с половиной процента ложится основная урбанистическая, индустриальная, военная, сельскохозяйственная и рекреационная нагрузка державы со стосорокамиллионным населением.

Цели
1.Распространение некоммерческих стереотипов мышления, экологического мировоззрения и понятий о природовозрождении как прогрессивной престижной форме деятельности.
2.Стимулирование гражданских инициатив, направленных на исход населения из городов с целью вторичного освоения посттехногенных ландшафтов.
3. Инициация развития аграрно-информационного общества и природовозрождающей индустрии.

Задачи
1. Совершенствование законодательства, подтверждающего правомерность природовозрождающей деятельности.
2. Реализация потенциала высоких технологий, в первую очередь в областях альтернативной энергетики, разнообразных систем связи, органического земледелия, здорового образа жизни.
3. Разработка и внедрение моделей экологически корректных форм организации бытия.

Формы реализации
Учитывая очевидную неэффективность функционирования государственных природоохранных инстанций, мы пришли к выводу, что существующие административные механизмы непригодны для решения природовозрождающих задач даже при наличии целевого бюджетного финансирования. В качестве альтернативы нами предлагается гражданский механизм, в основе которого лежит создание инициативными группами “ПРИРОДОВОЗРОЖДАЮЩИХ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ”(ПВСС), в которых восстановление деградированных природных комплексов является смыслом жизни и входит в естественный порядок организации бытия. Таким образом, деятельность Службы ЭР осуществляется посредством создания сети ПВСС на территориях, деградированных под воздействием антропогенного пресса или стихийных бедствий.

Планируемые результаты деятельности
1. Развитие аграрно-информационного общества: развёртывание на базе ПВСС сети экопоселений и становление природовозрождающей индустрии.
2. Отток населения из мегаполисов, снижение транспортной нагрузки, приток в деградированные этносы новаторских информационных инъекций, развитие информационных сетей и систем альтернативной энергетики в провинции, приоритет производства натуральных продуктов питания.
3. Радикальное решение проблемы занятости населения, становление экологической культуры на практике, возвращение городских жителей к работе на земле путем вовлечения в природовозрождающую деятельность.
4. Как итог: развитие земских форм самоуправления, рост численности и оздоровление населения, улучшение состояния атмосферы, оптимизированный гидрорежим, разнообразие культурных ландшафтов, стабилизация общества.

Отзывы
1. Создание Службы Экологической Реставрации считаю необходимым. Профессор, доктор биологических наук Фокин А.Д.
2. Я как мог, содействовал созданию Службы ЭР. Это крайне важное дело. Профессор, доктор биологических наук Тюрюканов А.Н.
3. Считаю целесообразным создание подобной службы. Профессор, доктор биологических наук Шильникова В.К.
4. Считаю развитие идеи природовозрождения целесообразным и настоятельно необходимым делом. Профессор, доктор биологических наук Захваткин Ю.А. 5. Идея проекта заслуживает всяческого одобрения и имеет право на реализацию. Профессор, доктор географических наук Серебрянный М.Р.
6. Считаю необходимым создание предлагаемой Службы ЭР и развитие общественной активности, направленной на возрождение природных ландшафтов. Доктор биологических наук Стриганова Б.Р.
7. Профессорско-преподавательский состав ТСХА принял посильное участие в подготовке кадров для Службы ЭР. Мы надеемся, что наша работа даст результаты. Профессор, доктор сельскохозяйственных наук Черников В.А.
8. Служба ЭР пока наиболее результативный путь восстановления деградированных экосистем. Её своеобразие и преимущество перед другими вариантами – в единстве с социальной средой; в этом же и залог результативности. Считаю, что осуществление намерений СЭР не только необходимо, но и не терпит отлагательств. Доктор биологических наук Кожевникова Н.Д.

Заключение
За 10 лет работы Службой ЭР создана действующая модель ПВСС, наработана методологическая база и созданы реальные предпосылки для реализации обозначенных выше намерений.

Президент ассоциации Выговский Александр Эдвинович

Энергетическая пирамида на даче

 

jenergeticheskaja piramida

Ранее разместил в своём журнале статью о необыкновенных, чудесных свойствах пирамид.

Сам я всегда относился с определённой долей скептицизма к подобного рода статьям в околонаучной литературе. Как энергетика, меня больше всего заинтересовала та часть статьи, которая рассказывала о совсем уж неправдоподобных свойствах пирамид генерировать электроэнергию. Меня “заело”. Решил проверить сомнительную информацию о свойствах пирамид и доказать, что всё это досужие сказки.

Построил пирамиду на даче размерами 3 на 3метра в основании и 1,875 метра высотой

jenergeticheskaja piramida

Внутри пирамиды смонтировал генератор, изготовленный из пластин алюминиевой фольги толщиной 0,12 мм, наклеенной на изоляцию из листа стеклотекстолита толщиной 0,5 мм. Конструкцию сделал многослойной, в виде сэндвича и расположил в приамиде в соответствии с рекомендациями на расстоянии 1/3 от основания. Генератор подключил к гелевому аккумулятору для электропогрузчика. Играет роль накопителя энергии и демпфера. Единственное, в отличие от авторов статьи, с целью получения на выходе переменного тока (генератор пирамиды выдаёт постоянный ток), добавил ещё преобразователь частоты (производства АВВ) с регулировкой и стабилизацией напряжения на выходе.

jenergeticheskaja piramida

Преобразователь рассчитан на преобразование постоянного тока напряжением 8…60 Вольт в переменный, напряжением 220/380 Вольт + 5%. В качестве нагрузки задействовал 16 самодельных торшерных светильников с энергосберегающими лампами, мощностью 7 ватт каждая, используемые для подсветки территории дачи, и плюс один светильник в пирамиде. Итого общая мощность нагрузки составила 119 ватт. В выходные провёл первые ходовые испытания. Включаю «рубильник». Ужас! Всё работает!!! Пирамида качает энергию из космоса. Более того, чувствуется ещё значительный запас по мощности. Чудеса! Планирую подключить к «дармовому» источнику энергии также дом со всеми энергопотребителями. Если не будет хватать мощности, можно добавить ещё генерирующих мощностей, благо, что они просты в изготовлении до примитивности. А в перспективе – постройка ещё целого ряда пирамид по территории общества (соседи уже согласие дали) и перевод всего садового общества на «космическое энергоснабжение».

Ниже привожу фотографии моей пирамиды. Фото сделал днём и ночью с одинаковых ракурсов. На ночных снимках все торшерные светильники запитаны от пирамиды.

jenergeticheskaja piramida

Экологическое движение как политическая партия

jekologicheskoe dvizhenie

Пресса и телевидение в последнее время не жалуют экологистов, создавая
им имидж романтиков (это в лучшем случае), а чаще всего людей
ограниченных и безответственных. Следовательно, экологические цели и
лозунги надо как-то соединять с конкретными сценариями экономических и
социальных преобразований.

Однако, общей идеологической доктрины у российского экологического
движения нет, потому что само движение чрезвычайно разнородно. В него
входят и “чисто природоохранники” и настоящие политики, просветители и
приверженцы “экологии духа”, экоанархисты, экосоциалисты, а также многие
другие. Для движения это разнообразие – благо, т.к. повышает его
жизнестойкость, сопротивляемость. Для партии – нет, потому что ей нужна
монолитность, приверженность общей идее, сильная фракция в парламенте.
Для новичка на политической арене такое разнообразие просто гибельно.

Может быть, основой программы действий зеленых может стать Политическое
заявление Координационного Совета Российского Социально-экологического
Союза? Этот документ – свидетельство выхода СоЭСа на политическую арену.
Но как партийная программа он не годится. Скорее, это Заявление –
экологическая подоснова будущей Конституции РФ, где должно быть
затверждено право человека на здоровую и безопасную среду обитания.

Подойдем к той же проблеме с другой стороны: попробуем сконструировать
костяк такой программы, исходя из текущих и планируемых акций СоЭСа и
других организаций. Однако, кроме объявленной СоЭСом в конце 1992 г.
массовой кампании протеста против правительственной программы
реконструкции и расширения сети АЭС на территории России мы не найдем
конкретных целей национального масштаба. Хуже, однако, другое: ни у
одной ветви российского экологического движения нет позиции по ключевым
процессам реформ: реформам собственности, приватизации, конверсии,
энергетической политике. Я уже не говорю о таких проблемах, как
экологически ориентированная политическая организация общества или
приоритеты структурной перестройки общества. A бедность, беженцы,
национальные конфликты? Движение не обязано знать все ответы, партия –
должна, по крайней мере, стремиться.

С каким лозунгами партия зеленых могла бы выйти к людям. Чисто
экологические лозунги, вероятно, не пройдут. Обещания, данные депутатами
на прошлых выборах, остались на бумаге, ухудшение экологической ситуации
столь же ощутимо, как и рост цен в магазинах. Среда обитания не имеет
границ, хотя люди все время стремятся “приватизировать” ее лучшие куски.
При этом наше общество уже давно вступило в фазу всеобщего риска, где ни
бедный, ни богатый, ни даже очень богатый, уже переведший свои капиталы
за границу, не застрахованы от экологических опасностей.

Следовательно, честный девиз зеленой партии может быть только один –
здоровая и безопасная среда для всех! Но в нашей, советской культуре
лозунг “для всех” всегда для многих людей означал одно – “только не для
нас…”

Радиоактивному грузу в Калининграде – не место

radioaktivnosty

Чиновники всегда готовы нарушать закон, если это им выгодно.

Но это им не всегда удается. Особенно когда в дело вмешивается Социально-экологический союз…

Все началось в декабре 1993 года, когда в Калининградском порту впервые появился корабль с радиоактивным грузом на борту. Корабль назывался “Александр Мусоргский” и вез он гексафторид урана. У природоохранных структур информации о заходе судна не было, не было и необходимых приборов, чтобы проконтролировать ситуацию. К тому же для того, чтобы принимать корабли, везущие радиоактивные грузы, согласно закону, нужна лицензия, которой у порта тоже нет.

До июля 1996 года опасные корабли заходили в порт 7 раз. И об этом почти никто не знал. Говорят, что в одном из них перевозился плутоний, но об этом стало известно уже потом.

В июле 1996 года, во время празднования 300-летия российского флота, у порта встало на рейд судно “Амбер – 2”, на борту корабля, направлявшегося в Сан-Франциско, находилось 19 контейнеров с гексафторидом урана. (Это соединение в газообразном состоянии используется для получения ядерного топлива.)

Но все оказалось не так-то просто. О корабле сразу же стало известно калининградским соэсовцам: организации “Экозащита” и Антиядерной кампании СоЭС. Они сообщили всю имеющуюся у них информацию Пресс-службе СоЭС. Совместные действия обеспечили успех акции. По городу были расклеены листовки. Были подняты на ноги все возможные инстанции, средства массовой информации. На администрацию города и природоохранные структуры обрушился шквал факсов с протестами от различных общественных организаций, в том числе отделений СоЭС. Жители города тоже не остались равнодушными: городским чиновникам не удалось провести спокойно ту злополучную неделю, так как телефоны на их столах не умолкали ни на минуту. Несколько сотен жителей звонили, протестовали и спрашивали разъяснений.

Выяснилось, что в Калининграде корабль планировалось загрузить еще какими-то контейнерами. О их содержимом узнать не удалось. В местном комитете по охране природы нам был дан неконкретный ответ: да, будут загружать, “контейнерами… с чем-то”.

Но на этот раз, благодаря общественному протесту, радиоактивный корабль, простояв на рейде больше недели, в порт так и не зашел.

И это “что-то” на корабль так и не попало.

Более того, на днях следствие, организованное балтийской морской прокуратурой, признало действия властей порта по приему подобных кораблей незаконными. Теперь транзит урана через Калининград станет невозможным. Если конечно порт не получит соответствующую лицензию. Но пока руководство порта не спешит ее оформлять…

В. Колесникова